6.26联合国国际支持酷刑受害者日: 联署声明

June 25, 2021       Comments Off on 6.26联合国国际支持酷刑受害者日: 联署声明

–          呼吁国际持续关注中国酷刑问题

–          敦促中国履行缔约义务 包括落实有效措施禁止一切形式酷刑

(2021年6月26日-台北．日内瓦) 1987年6月26日联合国《禁止酷刑和其他残忍丶不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》（简称《禁止酷刑公约》）正式生效。至1997年，这一天被定为「国际支持酷刑受害者日」。

今年是《禁止酷刑公约》的34周年纪念，我们以下联署团体及个人谨此呼吁国际社会团结一致并坚定不懈地监督中国的酷刑问题，这对推动中国政府正视其人权违反状况，至为关键。

中国为《禁止酷刑公约》的首批缔约国，却从未显示其消除酷刑的决心。我们不忘联合国人权专家多年来透过与中国政府的对话，提出对中国酷刑与不人道待遇问题的关注和忧虑。即如专家多次强调作爲缔约成员，中国政府务须依据国际人权标准及原则，为酷刑定义，修订刑法及刑诉程序，规范行政及执法权力，整理数据，完善监督问责机制等。

但令人遗憾的是中国政府对专家的大部分建议和呼吁，置若罔闻，而酷刑受害人亦鲜有成功申诉丶索偿或是追究刑责的例子。

中国政府背道而行，近年不断强化严刑峻法丶以含糊虚泛的国安之名，拓张行政和执法权力丶将诸如「指定居所监视居住」以及其他不同形式的长期羁押和任意拘禁合理合法化，纵容酷刑继续存在，将申诉人灭声，令司法制度进一步扭曲。

根据酷刑受害人的报告指出，他/ 她们在关押期间，曾遭遇的酷刑和不人道的对待包括受袭丶殴打丶电击丶强迫长时间固定动作丶幽禁丶剥夺睡眠和足够食物以至言语侮辱丶威吓和胁迫等等。

就此，我们深切关注近期关於北京丁家喜律师丶法律学者许志永丶广东人权捍卫者牛腾宇曾在羁押期间遭受酷刑的报道。

此外，我们仍然忧虑以下各人的身心以及精神健康状态：

  • 陕西人权律师常玮平，疑因公开自己在2020年年初曾受酷刑後，同年10月被带走，至今音讯全无。
  • 长沙公益仨人程渊丶刘永泽和吴葛健雄；从2019年7月被羁押後至今音讯全无。
  • 北京女权倡议者李翘楚，研究员，2021年2月被带走，至3月正式逮捕，至今无法会见律师及家人。
  • 北京人权律师余文生，被判四年徒刑，现於南京服刑中。

除牛腾宇外，上述各人均被控以国安相关罪名，并因而被其本国法律剥夺会见律师的权利，直接增加其遭受酷刑的风险。

我们要进一步指出，近年有报告揭露，在中国酷刑除了被用来针对个别异见和维权人士外，更已被发展成为臣服新疆少数民族的系统性手段，也是管控和镇压其他少数民族地区的工具。

就着这些严重的关切，我们呼吁中国政府与相关的联合国人权专家充分合作；亦即是作爲优先事项，允许国际人权专家，包括联合国人权事务高级专员，立即前往新疆，并在尊重高级专员提出的条件下，让她不受限禁，进入当地维吾尔族丶哈萨克族丶回族丶吉尔吉斯族及其他受影响社区作有意义的接触探访。

我们重申，作爲《禁止酷刑公约》的缔约国，中国政府必须履行其缔约义务，以积极认真态度面对联合国专家的关切，并竭力消除其国内的酷刑和不人道对待问题。

我们再次确认国际人权原则和标准，呼吁中国据此改革其刑事诉讼程序和机制：

  1. 立即释放所有被不符合国际人权准则程序关押和囚禁的律师丶人权捍卫者以及公民。
  2. 承认不受酷刑为不可克减权利的特殊性，不能以国内法给予但书。
  3. 以《禁止酷刑公约》爲本，将酷刑的定义纳入中国法规；并据此检视修订其《刑事诉讼法》，包括但不限於废除任意羁押和长期拘留丶确保会见自选律师的权利等。
  4. 制定可及丶透明和有效的酷刑投诉机制，以确保受害人可以申索救济和补偿，而加害者得以被法律追究。
  5. 设立包含官方和非官方专家的独立委员会，监督《禁止酷刑公约》在中国有效落实。

作爲此声明的联署团体及个人，我们承诺将继续为中国的人权状况发声，并共同努力，推动在中国和世界范围内消除酷刑。

联署：

团体

  • 国际特赦组织台湾分会(Amnesty International Taiwan) 台湾
  • 无国界律师组织(Avocats Sans Frontieres)
  • 改变中国(China Change) 美国华盛顿
  • 中国死刑关注(China Against the Death Penalty)(CADP) 
  • 中国政治犯关注组(China Political Prisoners Concern Group) 香港
  • 中国人权捍卫者(Chinese Human Rights Defenders) 美国华盛顿
  • 全球基督教团结组织(Christian Solidarity Worldwide) 英国
  • 中国律师之友(Committee to Support Chinese Lawyers) 美国纽约
  • 经济民主连合(Economic Democracy Union) 台湾
  • 国际危难律师日(Foundation day of the Endangered Lawyer) 尼德兰
  • 前线卫士(Front Line Defenders) 爱尔兰
  • 香港边城青年执行委员会(Hong Kong Outlanders Executive Committee) 台湾
  • Human Rights Now 日本
  • 人权观察 (Human Rights Watch) 美國
  • 国际人权服务社(International Service on Human Rights) (ISHR), 瑞士
  • 国际西藏网络 (International Tibet Network) 美国
  • 民间司法改革基金会(Judicial Reform Foundation) 台湾
  • 律师助律师 （Lawyers for Lawyers） 尼德兰
  • 律师权利观察（Lawyers’ Rights Watch） 加拿大
  • 莱特纳国际法暨正义中心(Leitner Center for International Law and Justice) 美国纽约
  • Monitoring Committee on Attacks on Lawyers 法国
  • 国际人民律师协会 (International Association of People’s Lawyers )(IAPL). 
  • 华人民主书院(New School for Democracy) 台湾
  • 台北律师公会(Taipei Bar Association) 台湾
  • 台湾废除死刑推动联盟(Taiwan Alliance to End the Death Penalty)
  • 台湾人权促进会(Taiwan Association for Human Rights) 台湾
  • 全国律师联合会(Taiwan Bar Association) 台湾
  • 台湾声援中国人权律师网络(Taiwan Support China Human Rights Lawyers Network) 台湾

个人联署

  • Jean-Philippe BEJA, 法国国家科学研究院-巴黎政治学院的国际研究所 名誉教授 (Research professor emeritus CNRS-CERI Sciences po, France)
  • Jerome A. COHEN, 美国纽约大学法学院 荣誉法学教授

(Professor of Law Emeritus, New York University, US)

  • Martin FLAHERTY, 美国普林斯顿大学国际公共关系部门 客座教授

(Visiting Professor, School of Public and International Affairs, Princeton University, US)

  • Eva PILS, Professor, 英国伦敦国王学院潘迪生法学院 教授

(Dickson Poon School of Law, King’s College London, UK)

  • Stuart RUSSELL, 澳大利亚麦觉里大学法学院 教授 (退休)

(Macquarie University School of Law, Australia)

  • 滕彪, 美国芝加哥大学波津人权中心 客座教授

(Pozen Visiting Professor, University of Chicago, US)

Back to Top